8月31日，廣東惠州的廖女士如約到醫(yī)院接受心理醫(yī)生輔導(dǎo)。一個(gè)半月前的那場(chǎng)生死經(jīng)歷，讓她至今還沒(méi)走出陰影。

　　6月13日晚上9點(diǎn)多，廖女士遛狗回家后，坐在沙發(fā)上看電視等老公回來(lái)。突然，臥室傳來(lái)了一聲異響。廖女士去臥室打開(kāi)燈查看，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，居然有一個(gè)20多歲的陌生男子，拿著一根電擊棒，虎視眈眈地看著她，說(shuō)“打劫!”。

　　廖女士見(jiàn)他沒(méi)帶兇器，便淡定地說(shuō)“家里沒(méi)現(xiàn)金。如果他愿意走，可以離開(kāi)，我不會(huì)報(bào)警”。但是男子堅(jiān)持要她拿出財(cái)物。廖女士把金項(xiàng)鏈給對(duì)方，對(duì)方?jīng)]接。雙方對(duì)峙了一會(huì)兒，廖女士趁機(jī)跑到衛(wèi)生間呼喊求救。

　　男子跑到廚房，抽出一把菜刀，把廖女生逼到臥室，然后朝她的脖子和后頸砍了10多刀。廖女士倒在地上，假裝死亡。男子又跑到廚房，點(diǎn)燃床單后拿到臥室點(diǎn)燃了窗簾，然后從窗戶逃跑。

　　廖女士努力爬起來(lái)，在鄰居幫助下報(bào)警和呼叫救護(hù)車，后經(jīng)搶救，脫離了生命危險(xiǎn)。目前，涉案男子已被警方抓獲，廖女士鑒定為輕傷二級(jí)。案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　那么，該男子的行為該如何定性呢?

　　首先，雖然男子的初衷是想入室盜竊，但正如前文所說(shuō)，廖女士給過(guò)男子一次機(jī)會(huì)，可其卻不珍惜，并使用暴力、脅迫手段，劫取廖女士家中的財(cái)物，那么其行為就已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪，而且還是具有加重處罰情節(jié)的入室搶劫。

　　根據(jù)《刑法》第263條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處3-10年有期徒刑，并處罰金;入戶搶劫的，搶劫致人重傷、死亡的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　其次，雖然廖女士鑒定為輕傷二級(jí)，但男子仍然構(gòu)成故意殺人罪。

　　刑法第232條規(guī)定得很明確，只要行為人主觀上追求或放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的，不論有沒(méi)有造成被害人死亡的后果，均以故意殺人罪論處，處10年以上有期徒刑或死刑，即便是情節(jié)較輕的，也處3-10年有期徒刑。

　　具體到本案中，從該男子持刀連續(xù)砍向廖女士脖子、頸部等身體要害部位16刀來(lái)看，其主觀上就是想致廖女士于死地的，其后續(xù)放火的行為，更能證明這一點(diǎn)。即男子的主觀上就是追求和放任造成廖女士死亡結(jié)果發(fā)生的，因此其行為構(gòu)成故意殺人罪。

　　最后，雖然男子放火的主觀目的是想毀壞現(xiàn)場(chǎng)，但其行為客觀上所危害的不僅僅是廖女士一人，同時(shí)還包括這棟樓的其他不特定人群的生命與財(cái)產(chǎn)安全，因此其放火的行為應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為放火罪。

　　所謂放火罪，實(shí)際上是危害公共安全罪中的一種，此行為刑法明確規(guī)定，即便未造成嚴(yán)重后果，也將處3-10年。注意!犯此罪，如造成人員重傷、死亡或造成50萬(wàn)元以上經(jīng)濟(jì)損失的，則處10年以上有期徒刑。

　　也就是說(shuō)，雖然男子的放火行為沒(méi)有造成人員重傷、死亡，但只要其行為造成50萬(wàn)元以上的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)處10年以上有期徒刑。

　　男子的犯罪動(dòng)機(jī)，我們不得而知。但是不管遇到天大的困難，都不能去違法犯罪。就本案而言，如果男子在被發(fā)現(xiàn)后，立即離開(kāi)并投案自首，其最壞的結(jié)果也是3年以下并從輕或減輕，可其卻執(zhí)迷不悟，且一條路走到黑，那么等待他的將是漫長(zhǎng)的監(jiān)獄生活。