河南紅碼事件的惡性有多大?我認為惡性遠超唐山燒烤店打人事件。河南村鎮(zhèn)銀行的儲戶取不出錢，在維權(quán)的過程中，突然被賦紅碼。在現(xiàn)在的抗疫政策下，被賦紅碼相當于剝奪了行動自由，只要出入公共場所，就面臨隔離14天的“待遇”。

　　健康碼作為抗疫緊急情況下的政策工具，對我國抗疫成功作出了卓越的貢獻。無論是健康碼還是行程卡，都涉及大規(guī)模收集公民含有隱私內(nèi)容的數(shù)據(jù)，用于緊急情況下的抗疫無可厚非，如果移作不正當?shù)挠猛荆芸赡茉斐蓪窈戏?quán)益的大規(guī)模侵犯。比如在河南紅碼事件中，一個銀行居然取不出錢，是銀行的責(zé)任，也是監(jiān)管部門的責(zé)任。儲戶維權(quán)不是天經(jīng)地義嗎?河南居然用紅碼限制儲戶的人身自由，這是變相把健康碼變成“好人證”。是對憲法和法律賦予公民權(quán)利的肆意踐踏。過去地方干部濫用職權(quán)往往只是侵害個別人的權(quán)益，有了大數(shù)據(jù)這個工具，可以輕易嚴重侵害成千上萬公民的合法權(quán)益。

       所謂：身懷利刃，殺心自起!手握大權(quán)者一定得慎重。如果對于大數(shù)據(jù)工具不嚴格限制使用，將對社會造成極大的危害。因此，必須以濫用職權(quán)罪嚴懲河南紅碼事件涉案的所有責(zé)任人員。

       唐山燒烤店打人事件中少數(shù)“人渣”對于少數(shù)弱者權(quán)益的肆意侵害引發(fā)了全網(wǎng)的憤怒，河南紅碼事件是地方干部對于公民權(quán)益的大范圍的肆意侵害，因而惡性更大!更應(yīng)該嚴厲追責(zé)。法治導(dǎo)向文明，關(guān)注王律為您說法。