我在刑辯江湖二十多年，說一說刑辯律師的流派，供犯罪嫌疑人家屬辨別。刑辯律師大體上分為形式派、勾兌派、技術派和死磕派。

　　形式派就是陪著公檢法走走流程，走走形式，既不認真閱讀案卷也無辯護思路，最終在法庭上說說被告人是初犯、偶犯、從犯認罪態度好千篇一律幾句話。這樣的刑辯肯定是沒什么效果的。

　　勾兌派就說宣傳和公檢法有關系搞腐敗，勾兌派如果真勾兌是越來越做不到，主要是十八大以來反腐的嚴厲和大數據帶來的查處腐敗非常容易導致實質上無法勾兌尤其大城市律師面對的是一個龐大的司法群體更加無法操作，當然更多搞勾兌的是假勾兌，拿當事人錢找關系實質不找關系，判決結果好了說找關系的結果。

　　第三個流派是技術派也叫學院派，一般是學者型的律師，利用自己的專業知識和技術方法認真為犯罪嫌疑人辯護。

　　第四個流派是死磕派，為什么死磕?很多案件是司法機關受到了不正當的干擾，你再高水平有道理的辯護他們不聽，律師就去死磕，死磕主要是死磕程序問題，比如抓住管轄問題、回避問題、刑訊逼供問題死磕到底，逼迫辦案機關作出有利于犯罪嫌疑人的判決。死磕還衍生旁門分支的行為藝術派，比如有律師在法院門口倒立，送一擔紅薯到法院門口說當官不為民做主不如回家賣紅薯等等。有死磕律師因此被司法局吊銷了律師執照。刑辯律師無非這么幾個流派。法治導向文明，關注王律為您說法